Female visibility and leadership in Andean scientific journals: Study of authorship, citation and editorial positions
Visibilidad y liderazgo femenino en revistas científicas andinas: Estudio de autoría, citación y cargos editorialesMain Article Content
Female participation in scientific research has experienced significant growth; however, inequalities persist in terms of visibility, recognition, and leadership in academia. The objective of this study is to analyze female visibility and leadership in Andean scientific journals. Through a bibliometric analysis of journals indexed in regional databases such as SciELO, Latindex, and LILACS, the presence of women in 150 scientific journals from Bolivia, Colombia, Ecuador, and Peru was evaluated during the period 2019-2024. The results reveal a significant gap in editorial leadership, with women representing only 15.2% of lead editor positions, while their participation as first authors reaches 42.8%. Notable differences were identified between countries, with Ecuador and Colombia showing greater gender equity compared to Bolivia and Peru. The conclusions indicate the need to implement inclusive editorial policies and specific strategies to promote female visibility and leadership in Andean scientific communication.
La participación femenina en la investigación científica ha experimentado un crecimiento significativo; sin embargo, persisten desigualdades en términos de visibilidad, reconocimiento y liderazgo en el ámbito académico. El objetivo del estudio es analizar la visibilidad y liderazgo femenino en revistas científicas andinas. Mediante un análisis bibliométrico de revistas indexadas en bases de datos regionales como SciELO, Latindex y LILACS, se evaluó la presencia femenina en 150 revistas científicas de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú durante el período 2019-2024. Los resultados revelan una brecha significativa en el liderazgo editorial, donde las mujeres representan solo el 15.2% de los cargos de editoras principales, mientras que su participación como primeras autoras alcanza el 42.8%. Se identificaron diferencias notables entre países, con Ecuador y Colombia mostrando mayor equidad de género en comparación con Bolivia y Perú. Las conclusiones indican la necesidad de implementar políticas editoriales inclusivas y estrategias específicas para promover la visibilidad y el liderazgo femenino en la comunicación científica andina.
Downloads
Article Details
Aquino, C., Chávez, S., Benites, C., Quijano, R., y Arroyo, H. (2022). Participación femenina en los comités editoriales de revistas médicas en Latinoamérica. Biomédica, 42(2), 355-363. doi: 10.7705/biomedica.6120
Arroyo, H., y Huarez, B. (2019). La brecha de género en los comités editoriales de revistas científicas peruanas. Revista de Gastroenterología del Perú, 39(2), 190-192. doi: 10.17843/rpmesp.2019.362.4227
Boekhout, H., van der Weijden, I., y Waltman, L. (2021). Gender differences in scientific careers: A large-scale bibliometric analysis. Research Policy, 50(4), 104-119. doi: 10.1016/j.respol.2021.104119
Campos, L., Naus, A., Rangel, A. G., Brandão, G. R., Cataneo, A. J., y Miotto, H. (2023). Women representation on editorial boards in Latin America journals: promoting gender equity in academic surgery, anesthesia, and obstetrics. World Journal of Surgery, 47(3), 678-685. doi: 10.1007/s00268-022-06872-8
Caplar, N., Tacchella, S., y Birrer, S. (2017). Quantitative evaluation of gender bias in astronomical publications from citation counts. Nature Astronomy, 1(6), 0141. doi: 10.1038/s41550-017-0141
Centeno, D., Morales, L., Lopez, C. E., y Mejia, C. R. (2018). Mujeres científicas: características y factores asociados a la primera autoría y corresponsalía en revistas peruanas indizadas a SciELO, 2010-2015. Educación Médica, 21(3), 171-176. doi: 10.1016/j.edumed.2018.04.010
Cislak, A., Formanowicz, M., y Saguy, T. (2018). Bias against research on gender bias. Scientometrics, 115(1), 189-200. doi: 10.1007/s11192-018-2667-0
Dehdarirad, T., Villarroya, A., y Barrios, M. (2015). Research on women in science and higher education: a bibliometric analysis. Scientometrics, 103(3), 795-812. doi: 10.1007/s11192-015-1574-x
Dinu, N. (2021). ¿Citan las mujeres investigadoras más a las otras mujeres que a los hombres? Telos, 23(3), 568-585. doi: 10.36390/telos233.05
Fox, C., Duffy, M., Fairbairn, D., y Meyer, J. (2019). Gender diversity of editorial boards and gender differences in the peer review process at six journals of ecology and evolution. Ecology and Evolution, 9(24), 13636-13649. doi: 10.1002/ece3.5794
Freire, F., Rogel, D.., López, X., y Ramos, F. (2014). La presencia e impacto de las universidades de los países andinos en las redes sociales digitales. Revista Latina de Comunicación Social, 69, 571-592. doi: 10.4185/RLCS-2014-1025
González, F., y Osca-Lluch, J. (2018). Desigualdad de género en órganos directivos y producción científica de las revistas iberoamericanas de psicología de mayor visibilidad internacional. Revista Latinoamericana de Psicología, 50(2), 117-129. doi: 10.14349/rlp.2018.v50.n2.4
Holman, L., Stuart-Fox, D., y Hauser, C. E. (2018). The gender gap in science: How long until women are equally represented? PLoS Biology, 16(4), e2004956. doi: 10.1371/journal.pbio.2004956
Kern-Goldberger, A. R., James, R., Berghella, V., y Srinivas, S. K. (2022). The impact of double-blind peer review on gender bias in scientific publishing: a systematic review. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 227(1), 43-50. doi: 10.1016/j.ajog.2022.01.018
Larivière, V., Ni, C., Gingras, Y., Cronin, B., y Sugimoto, C. R. (2013). Bibliometrics: Global gender disparities in science. Nature, 504(7479), 211-213. doi: 10.1038/504211a
López, C. (2019). Women in Latin American science: gender parity in the twenty-first century and prospects for a post-war Colombia. Tapuya: Latin American Science, Technology and Society, 2(1), 356-377. doi: 10.1080/25729861.2019.1621538
Metz, I., y Harzing, A. (2009). Gender diversity in editorial boards of management journals. Academy of Management Learning & Education, 8(4), 540-557. doi: 10.5465/amle.8.4.zqr540
Metz, I., y Harzing, A. (2012). An update of gender diversity in editorial boards: A longitudinal study of management journals. Personnel Review, 41(3), 283-300. doi: 10.1108/00483481211212940
Nielsen, M., Alegria, S., Börjeson, L., Etzkowitz, H., Falk-Krzesinski, H., Joshi, A., y Schiebinger, L. (2017). Gender diversity leads to better science. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(8), 1740-1742. doi: 10.1073/pnas.1700616114
Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2023). Guía de medición de las brechas de género en ciencia. OEI. Recuperado de https://oei.int/wp-content/uploads/2023/05/forcyt-guia-de-medicion-brechas-genero-en-ciencia.pdf
Roper, R. (2019). Does gender bias still affect women in science? Microbiology and Molecular Biology Reviews, 83(3), e00018-19. doi: 10.1128/MMBR.00018-19
Sebo, P., Fournier, J., Ragot, C., y Gérard, S. (2021). Gender gap in research: A bibliometric study of published articles in primary care and general internal medicine. Family Practice, 38(3), 294-301. doi: 10.1093/fampra/cmaa148
Strumia, A. (2021). Gender issues in fundamental physics: A bibliometric analysis. Quantitative Science Studies, 2(1), 225-244. doi: 10.1162/qss_a_00114
Tsay, M., y Li, C. (2017). Bibliometric analysis of the journal literature on women's studies. Scientometrics, 113(2), 705-734. doi: 10.1007/s11192-017-2493-9
Wang, J. (2013). Citation time window choice for research impact evaluation. Scientometrics, 94(3), 851-872. doi: 10.1007/s11192-012-0775-9