Contenido principal del artículo

Edith Carmen Dávila Felices
Joana Atme Mamani

La retroalimentación constituye una herramienta clave en la mejora de los procesos de enseñanza y aprendizaje. Este estudio tuvo como objetivo analizar de manera sistemática la producción científica relacionada con el uso e impacto de la retroalimentación en distintos contextos educativos, identificando enfoques, estrategias, beneficios y desafíos. Para ello, se realizó una revisión sistemática de literatura considerando 23 estudios empíricos y teóricos publicados entre 2012 y 2022. La búsqueda se efectuó en bases como Scopus, Scielo, Redalyc y ERIC, utilizando descriptores combinados con operadores booleanos. Se aplicaron criterios de inclusión y exclusión para garantizar la pertinencia y calidad metodológica de las fuentes. Los estudios analizados revelan un enfoque predominante en la retroalimentación formativa, el feedback dialógico y la autorregulación. Se destacan beneficios como el desarrollo del pensamiento crítico y la mejora del aprendizaje, así como retos en la implementación docente y la interpretación estudiantil. Por lo tanto, la retroalimentación efectiva requiere una estrategia adaptativa, centrada en el estudiante y sostenida en el diálogo pedagógico.

Feedback is a key tool in improving teaching and learning processes. The aim of this study was to systematically analyze scientific output related to the use and impact of feedback in different educational contexts, identifying approaches, strategies, benefits, and challenges. To this end, a systematic literature review was conducted, considering 23 empirical and theoretical studies published between 2012 and 2022. The search was carried out in databases such as Scopus, Scielo, Redalyc, and ERIC, using descriptors combined with Boolean operators. Inclusion and exclusion criteria were applied to ensure the relevance and methodological quality of the sources. The studies analyzed reveal a predominant focus on formative feedback, dialogic feedback, and self-regulation. Benefits such as the development of critical thinking and improved learning are highlighted, as well as challenges in teaching implementation and student interpretation. Therefore, effective feedback requires an adaptive strategy, centered on the student and sustained by pedagogical dialogue.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Dávila Felices, E. C. ., & Atme Mamani, J. . (2025). La retroalimentación en los procesos de enseñanza y aprendizaje: Revisión sistemática. Horizontes. Revista De Investigación En Ciencias De La Educación, 9(39), 3228–3240. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v9i39.1114
Sección
ARTÍCULO DE REVISIÓN
Bookmark and Share
Referencias

Anijovich, R. (2019). Orientaciones para la Formación Docente y el Trabajo en el aula: Retroalimentación Formativa. Santiago: SUMMA y la Caixa Foundation, 7 (2). https://camtamaulipas.edu.mx/libreria/files/original/e17a7a2bfd6ca7994a4006f7d0310a28.pdf

Ajjawi, R., y Boud, D. (2017). Researching feedback dialogue: An interactional analysis approach. Assessment & Evaluation in Higher Education, 42(2), 252–265. https://doi.org/10.1080/02602938.2015.1102863

Black, P., y Wiliam, D. (2018). Classroom assessment and pedagogy. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 25(6), 551–575. https://doi.org/10.1080/0969594X.2018.1441807

Boud, D., y Molloy, E. (2013). Rethinking models of feedback for learning: The challenge of design. Assessment & Evaluation in Higher Education, 38(6), 698–712. https://doi.org/10.1080/02602938.2012.691462

Brookhart, S. M. (2017). How to give effective feedback to your students. ASCD.

Canabal, C. y Margalef, L. (2017). La retroalimentación: La clave para una evaluación orientada al aprendizaje. Revista de Curriculum y Formación de Profesorado, 21(2), 149-170. https://doi.org/10.30827/profesorado.v21i2.10329

Carless, D. (2016). Feedback as dialogue. Assessment & Evaluation in Higher Education, 41(1), 1–14. https://doi.org/10.1080/02602938.2015.1053474

Carless, D., y Boud, D. (2018). The development of student feedback literacy: Enabling uptake of feedback. Assessment & Evaluation in Higher Education, 43(8), 1315–1325. https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1463354

Contreras- Pérez, G., y Zúñiga Gonzáles, C. G. (2019) Prácticas y concepciones de retroalimentación en Formación Inicial Docente. Educação e Pesquisa 45. https://doi.org/10.1590/S1678-4634201945192953

Evans, C. (2013). Making sense of assessment feedback in higher education. Review of Educational Research, 83(1), 70–120. https://doi.org/10.3102/0034654312474350

Fernández, M. R., Rojas, P., y Campos, D. (2020). Efectividad del feedback online en educación superior. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 22(1), 1–14. https://doi.org/10.24320/redie.2020.22.e01.2226

Guamán- Gómez, V, J. (2019) El aprendizaje significativo desde el contexto de la planificación didáctica. Conrado 15 (69), 218-233. https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/article/view/1062

Hattie, J., y Timperley, H. (2014). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81–112. https://doi.org/10.3102/003465430298487

Henderson, M., Ryan, T., y Phillips, M. (2019). The challenges of feedback in higher education. Assessment & Evaluation in Higher Education, 44(8), 1230–1242. https://doi.org/10.1080/02602938.2019.1599815

Jonsson, A. (2016). Guiding students to better learning through feedback. Higher Education Research & Development, 35(4), 724–736. https://doi.org/10.1080/07294360.2015.1137872

Molloy, E., y Boud, D. (2014). Feedback models for learning, teaching and performance. In New Developments in Clinical Education (pp. 15–27). https://acortar.link/LjNj1R

Murillo, F. J., y Hidalgo, N. (2017). Eficacia de la retroalimentación en la evaluación educativa. Revista de Educación, 375, 135–157. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2017-375-356

Narciss, S. (2014). The impact of informative tutoring feedback in an interactive learning environment. Computers & Education, 64, 76–96. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2013.11.014

Nicol, D., y Macfarlane?Dick, D. (2015). Formative assessment and self?regulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education, 31(2), 199–218. https://doi.org/10.1080/03075070600572090

Panadero, E., Andrade, H., y Brookhart, S. (2018). Fusing self-regulated learning and formative assessment: A roadmap of where we are, how we got here, and where we are going. Australian Educational Researcher, 45(1), 13–31. https://doi.org/10.1007/s13384-018-0258-y

Sadler, D. R. (2013). Beyond feedback: Developing student capability in complex appraisal. Assessment & Evaluation in Higher Education, 35(5), 535–550. https://doi.org/10.1080/02602930903541015

San Andrés-Soledispa, E. J., Macías- Figueroa, F. M., y Mieles- Pico, G. L. (2021). La retroalimentación como estrategia para mejorar el proceso de enseñanza- aprendizaje. Revista Sinapsis. 1 (19), 1-12. https://doi.org/10.37117/s.v19i1.456

Shute, V. J. (2013). Focus on formative feedback. Review of Educational Research, 78(1), 153–189. https://doi.org/10.3102/0034654307313795

Torres, L., y Ossa, C. (2022). El feedback entre pares en la escritura académica universitaria. Revista de Docencia Universitaria, 20(3), 143–158. https://doi.org/10.4995/redu.2022.16254

Villalobos, G., Álvarez, C., y Zúñiga, L. (2021). La retroalimentación formativa como herramienta para el aprendizaje socioemocional. Revista Electrónica Educare, 25(1), 1–18. https://doi.org/10.15359/ree.25-1.21

Voerman, L., Meijer, P. C., Korthagen, F. A., & Simons, R. J. (2012). Types and frequencies of feedback interventions in classroom interaction in secondary education. Teaching and Teacher Education, 28(8), 1107–1115. https://doi.org/10.1016/j.tate.2012.06.006

Wiggins, G. (2012). Seven keys to effective feedback. Educational Leadership, 70(1), 10–16. https://acortar.link/po1VUz

Winstone, N. E., Nash, R. A., Parker, M., y Rowntree, J. (2017). Supporting learners’ agentic engagement with feedback: A systematic review and a taxonomy of recipience processes. Educational Psychologist, 52(1), 17–37. https://doi.org/10.1080/00461520.2016.1207538