Validación empírica de un diseño curricular de formación en competencias digitales para docentes de secundaria
Empirical validation of a curriculum design for digital skills training for secondary school teachersBarra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
La formación en competencias digitales para docentes de secundaria representa un reto prioritario en Colombia ante la transformación tecnológica y la necesidad de fortalecer el rol docente en entornos digitales. Por lo tanto, este estudio validó una propuesta curricular sustentada en el marco DigCompEdu ampliado y el análisis de creencias epistemológicas docentes, lo que permitió evidenciar su impacto en la adopción de innovaciones pedagógicas. El enfoque mixto incluyó un juicio de expertos y un pilotaje con 38 docentes. Los resultados reflejaron altos índices de validez de contenido y mejoras significativas en la autopercepción de competencias digitales en las dimensiones más críticas. También destacó la claridad, aplicabilidad y capacidad de la propuesta para promover prácticas pedagógicas reflexivas. Se concluye que la integración de competencias digitales y creencias epistemológicas en el diseño curricular resulta sustancial para la formación y que la metodología empleada constituye un modelo replicable de validación en contextos similares.
Training in digital competencies for secondary school teachers represents a priority challenge in Colombia given the technological transformation and the need to strengthen the teaching role in digital environments. Therefore, this study validated a curricular proposal based on the expanded DigCompEdu framework and the analysis of teachers' epistemological beliefs, which made it possible to demonstrate its impact on the adoption of pedagogical innovations. The mixed approach included an expert judgment and a pilot with 38 teachers. The results reflected high content validity indexes and significant improvements in the self-perception of digital competencies in the most critical dimensions. Moreover, it highlighted the clarity, applicability and capacity of the proposal to promote reflective pedagogical practices. It is concluded that the integration of digital competencies and epistemological beliefs in the curricular design is substantial for training and that the methodology used constitutes a replicable model for validation in similar contexts.
Descargas
Detalles del artículo
Arabit, J., Prendes, M. P., y Serrano, J. L. (2022). Recursos Educativos Abiertos y metodologías activas para la enseñanza de STEM en Educación Primaria: Resultados de una experiencia de innovación educativa en el marco del proyecto europeo CREATEskills. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 22(1), 89-102. https://n9.cl/3vsgf
Aydin, MK., Yildirim, T y Kus M (2024). Teachers’ digital competences: a scale construction and validation study. Frontiers in. Psychology. 15:1356573. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1356573
Banoy-Suarez, W. y González-Reyes, R. (2024). Analysis of Frameworks for Digital Skills Training for Secondary School Teachers: A Systematic Review. TEM Journal, 13(2), 1038-1050. https://doi.org/10.18421/TEM132-18
Banoy-Suarez, W. y González-Reyes, R. (2025). Propuesta de diseño curricular para docentes de educación básica secundaria desde las creencias epistemológicas y la autopercepción de competencias digitales. Revista Boletín REDIPE, 14(5), 219-251. https://doi.org/10.36260/vv2kwq61
Bariši?, K. D., Divjak, B., y Kirini?, V. (2019). Education systems as contextual factors in the technological pedagogical content knowledge framework. Journal of Information and Organizational Sciences, 43(2), 163-183. 10.31341/jios.43.2.3
Berrocal, C. R., Montalvo, W., Parihuaman, G. R., Berrocal, S. M., y Espejo, R. (2022). Competencias digitales en docentes de educación superior no universitaria. Revista Conrado, 18(87), 65–73. https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/article/view/2503
Betancur-Chicué, V., Goméz-Ardila, S.-E., Cárdenas-Rodríguez, Y.-P., Hernández-Gómez, S. -A., Galindo-Cuesta, J.-A., y Cadrazco-Suárez, M.-A. (2023). Instrumento para la identificación de competencias digitales docentes: Validación de un instrumento basado en el DigCompEdu en la Universidad de la Salle, Colombia. Revista Prisma Social, (41), 27–46. https://revistaprismasocial.es/article/view/4970
Cabero-Almenara, J., Barroso-Osuna, J., Gutiérrez-Castillo, J. J., y Palacios-Rodríguez, A. (2020). Validación del cuestionario de competencia digital para futuros maestros mediante ecuaciones estructurales. Bordón. Revista De Pedagogía, 72(2), 45–63. https://doi.org/10.13042/Bordon.2020.73436
Cabero, J., y Palacios, A. (2020). Marco Europeo de Competencia Digital Docente «DigCompEdu». Traducción y adaptación del cuestionario «DigCompEdu Check-In». Edmetic, 9(1), 213-234. https://doi.org/10.21071/edmetic.v9i1.12462
Cabero-Almenara, J., Romero-Tena, R., y Palacios-Rodríguez, A. (2020). Evaluation of teacher digital competence frameworks through expert judgment: The use of the expert competence coefficient. Journal of New Approaches in Educational Research, 9(2), 275–283. https://doi.org/10.7821/naer.2020.7.578
Çebi, A., Bahçekap?l? Özdemir, T., Reiso?lu, ?., y Çolak, C. (2022). From digital competences to technology integration: Re-formation of pre-service teachers’ knowledge and understanding. International Journal of Educational Research, 113. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2022.101965
Céspedes, P., Sepúlveda, F., Ovalle J. y García, D. (2023). Adaptación y validación de una escala para evaluar el desarrollo de habilidades del siglo XXI en estudiantes de enseñanza secundaria Sepúlveda. Revista Electrónica Educare, 27(3), 1-22. https://doi.org/10.15359/ree.27-3.17251
Cisneros, A. S., Marqués, L., Samaniego, N., y Mejía, C. M. (2023). La Competencia Digital Docente. Diseño y validación de una propuesta formativa. Pixel-Bit. Revista De Medios Y Educación, 68, 7–41. https://doi.org/10.12795/pixelbit.100524
Creswell, J. W., y Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5th ed.). Sage Publications. https://n9.cl/74y3
De Zubiría, J. (2013). ¿Cómo diseñar un currículo por competencias? Bogotá, Editorial Magisterio; 272 p. https://n9.cl/t9pfqc
Dias-Trindade, S., y Ferreira, A. G. (2020). Digital teaching skills: Digcompedu checkin as an evolution process from literacy to digital fluency. Icono14, 18(2), 162–187. https://doi.org/10.7195/RI14.V18I2.1519
Escobar-Pérez, J., y Cuervo-Martínez, Á. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en Medición, 6, 27–36. https://www.researchgate.net/publication/302438451
European Commission. (2020). DigComp 2.2: The Digital Competence Framework for Citizens https://n9.cl/jkc85q
Gallardo-Echenique, E., Tomás-Rojas, A., Bossio, J., y Freundt-Thurne, U. (2023). Evidencias de validez y confiabilidad del DigCompEdu CheckIn en docentes de una universidad privada peruana. PUBLICACIONES, 53(2), 49–68. https://doi.org/10.30827/publicaciones.v53i2.26817
Gallego-Arrufat, M.-J., Torres-Hernández, N., y Pessoa, T. (2019). Competence of future teachers in the digital security area. Comunicar, 27(61), 53–62. https://doi.org/10.3916/C61-2019-05
Ghomi, M., y Redecker, C. (2019). Digital competence of educators (DigCompEdu): Development and evaluation of a self-assessment instrument for teachers’ digital competence. En Proceedings of the 11th International Conference on Computer Supported Education (CSEDU 2019), 541-548. https://doi.org/10.5220/0007679005410548
González-Arias, M. I., Carabantes, E., y Muñoz-Carreño, N. E. (2016). Construcción y validación de la escala de apreciación de la calidad del programa. Formación Universitaria, 9(1), 77-90. 10.4067/S0718-50062016000100009
Guevara-Rodríguez, G. y Veytia-Bucheli, M. (2021). Content validity of an analytical rubric of the design of didactic sequences as an improvement of the pedagogical practice of the teaching team from the socioformation approach. Revista Electrónica Educare, 25(1), 1-20. https://doi.org/10.15359/ree.25-1.20
Hatlevik, I. K., y Hatlevik, O. E. (2018). Examining the relationship between teachers’ ICT self-efficacy for educational purposes, collegial collaboration, lack of facilitation, and the use of ICT in teaching practice. Frontiers in Psychology, 9, 935. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00935
Holleman, G. A., Hooge, I. T. C., Kemner, C., y Hessels, R. S. (2020). The ‘real-world approach’ and its problems: A critique of the term ecological validity. Frontiers in Psychology, 11, 721. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00721
Johnson, B., y Christensen, L. (2019). Educational research: Quantitative, qualitative, and mixed approaches (5th ed.). SAGE Publications. https://n9.cl/m2mi2
Jiménez-Hernández, D., González-Calatayud, V., Torres-Soto, A., Mayoral, A. M., y Morales, J. (2020). Digital competence of future secondary school teachers: Differences according to gender, age, and branch of knowledge. Sustainability (Switzerland), 12(22), 1–16. https://doi.org/10.3390/su12229473
Kaminskien?, L., Järvelä, S., y Lehtinen, E. (2022). How does technology challenge teacher education? International Journal of Educational Technology in Higher Education, 19, 64. https://doi.org/10.1186/s41239-022-00375-1
Lammassaari, H., Hietajärvi, L., Salmela-Aro, K., Hakkarainen, K., y Lonka, K. (2022). Exploring the Relations Among Teachers’ Epistemic Theories, Work Engagement, Burnout and the Contemporary Challenges of the Teacher Profession. Frontiers in Psychology, 13. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.861437
Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28(4), 563-575. https://n9.cl/xj7lx
Lynn, M. R. (1986). Determination and Quantification Of Content Validity. Nursing Research 35(6), 382-386. https://doi.org/10.1097/00006199-198611000-00017
Lucas, M., Bem-Haja, P., Siddiq, F., Moreira, A., y Redecker, C. (2021). The relation between in-service teachers' digital competence and personal and contextual factors: ¿What matters most? Computers and Education, 160. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2020.104052
Maldonado-Suárez, N., y Santoyo-Telles, F. (2024). Validez de contenido por juicio de expertos: Integración cuantitativa y cualitativa en la construcción de instrumentos de medición. REIRE Revista d’Innovació i Recerca en Educació, 17(2), 1-19. https://doi.org/10.1344/reire.46238
Marcano, B., Íñigo, V., y Sánchez Ramírez, J. M. (2020). Validación de rúbrica para evaluación de e-actividades diseñadas para el logro de competencias digitales docentes. Apuntes Universitarios. Revista de Investigación, 10(2), 115-129. Recuperado de https://www.redalyc.org/journal/4676/467662252008/
Martínez, S., Cabero, J., Barroso, J., y Palacios, A. (2022). T-MOOC for Initial Teacher Training in Digital Competences: Technology and Educational Innovation. Frontiers in Education. https://doi.org/10.3389/feduc.2022.846998
Mayer, RE (2020). Multimedia Learning (3.ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press. https://n9.cl/8vh3z
Onwuegbuzie, A. J., y Collins, K. M. T. (2017). The role of sampling in mixed methods-research: Enhancing inference quality. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 69(Suppl 2), 133–156. https://doi.org/10.1007/s11577-017-0455-0
Pajares, M. F. (1992). Teachers' beliefs and educational research: Cleaning up a messy construct. Review of Educational Research, 62(3), 307-332. https://n9.cl/1a9cv
Pinto, A. R., Pérez-Garcia, A., y Darder, A. (2023). Formación en competencia digital docente: Validación funcional del modelo TEP. Innoeduca. International Journal of Technology and Educational Innovation, 9(1), 39-52. https://doi.org/10.24310/innoeduca.2023.v9i1.15191
Punie, Y Redecker, C., (2020). European Framework for the Digital Competence of Educators: DigCompEdu. Publications Office of the European Union, Luxembourg. doi:10.2760/178382
Regmi, P. R., Waithaka, E., Paudyal, A. R., y Van Teijlingen, E. R. (2016). Guide to the design and application of online questionnaire surveys. Nepal Journal of Epidemiology, 6(4), 640–644. https://doi.org/10.3126/nje.v6i4.17258
Romero-García, C., Buzón-García, O., y de Paz-Lugo, P. (2020). Improving future teachers’ digital competence using active methodologies. Sustainability (Switzerland), 12(18). https://doi.org/10.3390/SU12187798
Ruiz, L. (2022, mayo 26). Características y usos del Marco Común Europeo de Competencia Digital Docente DIGCOMPEDU. [Seminario internacional, Universidad ICESI, EDUTEKA] [Video]. YouTube. https://youtu.be/EPtyb0URW5o?list=LL
Saborío-Taylor, S., y Rojas, F. (2023). Methodological guide for the creation of educational materials based on patterns of needs and design. International Journal of Professional Development, Learners and Learning, 5(2), ep2313. https://doi.org/10.30935/ijpdll/13686
Sánchez-Cruzado, C., Santiago, R., y Sánchez-Compaña, M. T. (2021). Teacher digital literacy: The indisputable challenge after covid-19. Sustainability (Switzerland), 13(4), 1–29. https://doi.org/10.3390/su13041858
Schommer-Aikins, M. (2004). Explaining the Epistemological Belief System: Introducing the Embedded Systemic Model and Coordinated Research Approach. Educational Psychologist, 39 (1), 19-29. https://doi.org/10.1207/s15326985ep3901_3
Schommer-Aikins, M., Beuchat-Reichardt, M., y Hernández-Pina, F. (2012). Creencias epistemológicas y de aprendizaje en la formación inicial de profesores. Anales de Psicología, 28(2), 465-474. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=16723135017
Schommer-Aikins, M., y Hutter, R. (2002). Epistemological beliefs and thinking about everyday controversial issues. The Journal of Psychology, 136(1), 5-20. https://doi.org/10.1080/00223980209604134
Spante, M., Hashemi, S. S., Lundin, M., y Algers, A. (2018). Digital competence and digital literacy in higher education research: Systematic review of concept use. Cogent Education, 5(1). https://doi.org/10.1080/2331186X.2018.1519143
Viñoles-Cosentino, V., Esteve-Mon, F. M., Llopis-Nebot, M. Á., y Adell-Segura, J. (2021). Validación de una plataforma de evaluación formativa de la competencia digital docente en tiempos de COVID-19. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 24(2), 87-97. https://doi.org/10.5944/ried.24.2.29102