Premios nobel en biología molecular e incremento del acervo científico universitario
Nobel prizes in molecular biology and university scientific heritage enhancementContenido principal del artículo
Contexto: La incorporación de referentes científicos destacados puede fortalecer la formación académica y ampliar el acervo científico en la educación universitaria. Objetivo: Evaluar la relación entre las obras relevantes de premios Nobel en Biología Molecular y el incremento del acervo científico en estudiantes universitarios de Lima. Metodología: Se realizó un estudio cuantitativo, descriptivo-correlacional de corte transversal con 149 estudiantes de facultades de educación y salud, utilizando una rúbrica validada para medir la relevancia de las obras nobilianas y una prueba de evaluación del acervo científico. Resultados: Mostraron una correlación positiva significativa (r = 0.864, p < 0.027) entre ambas variables, y el análisis dimensional confirmó la relación en la identificación de premios Nobel, obras relevantes y conceptos célebres. Conclusión: Las obras de premios Nobel en Biología Molecular contribuyen significativamente al incremento del acervo científico universitario, sugiriendo su integración curricular como una estrategia pedagógica efectiva.
Background: Incorporating prominent scientific references strengthens academic training and expands the scientific knowledge base in higher education. Objective: To evaluate the relationship between landmark works of Nobel Laureates in Molecular Biology and the growth of the scientific knowledge base among university students in Lima, Peru. Methods: A quantitative, descriptive-correlational, and cross-sectional study was conducted with 149 students from education and health faculties. A validated rubric was used to assess Nobel-related works, along with a specialized scientific knowledge base assessment. Results: Findings reveal a significant positive correlation (r=0.864; p<0.027) between both variables. Dimensional analysis confirmed this relationship across the identification of laureates, significant works, and landmark concepts. Conclusion: Nobel Prize-winning works in Molecular Biology significantly enhance the university scientific knowledge base; therefore, their curricular integration serves as an effective pedagogical strategy.
Descargas
Detalles del artículo
Cáceres, J., León, M., y Zavala, C. (2024). Impulso del interés por la investigación: Una mirada del rol del docente en la promoción de la cultura científica de estudiantes universitarios. Prohominum, 6(1), Artículo 1. https://doi.org/10.47606/ACVEN/PH0231
Calla-Vásquez, K. M., Torres-Rivera, J. L., y Mory-Chiparra, W. E. (2022). El desarrollo científico en las universidades mediante los semilleros de investigación. INNOVA Research Journal, 7(3.1), Artículo 3.1. https://doi.org/10.33890/innova.v7.n3.1.2022.2164
Fernández, J. H. (2022). Editorial. CRISPR: 10 años de su descubrimiento, un Premio Nobel y en proceso, el aprendizaje de edición de genes. Revista Mutis, 12(2), Artículo 2. https://doi.org/10.21789/22561498.1896
García, R. C., Torres, J., y Fregoso, M. V. (2024). El papel de los museos universitarios para el fortalecimiento de la Cultura Científica, en la Universidad de Guadalajara y el bienestar. Sincronía, 28(86), Artículo 86. https://n9.cl/op384
Gil, R. S. (2023). El método científico y el pensamiento complejo para la investigación en la educación superior actual. Revista Logos Ciencia y Tecnología, 15(2), Artículo 2. https://doi.org/10.22335/rlct.v15i2.1780
Guevara, H. M. (2009). Identidades estudiantiles, conocimiento y cultura. Percepciones de jóvenes universitarios y universitarias de Cuyo, Argentina. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 7(1), Artículo 1. https://doi.org/10.11600/rlcsnj.7.1.224
Ioannidis, J. P. A., Cristea, I.-A., y Boyack, K. W. (2020). Work honored by Nobel prizes clusters heavily in a few scientific fields. PLOS ONE, 15(7), e0234612. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0234612
Karikó, K. (2025). Rompiendo barreras—Katalin Karikó. Planeta de Libros. https://n9.cl/k0bhu
Longo, G. (2021). Programming Evolution: A Crack in Science. Organisms. Journal of Biological Sciences. https://doi.org/10.13133/2532-5876/17538
López, M. (2016). Premios Nobel de Química y de Fisiología o Medicina 2015. La biología «invade» a la química y ésta a la medicina. Anales De La Real Academia Nacional De Farmacia. https://n9.cl/ni1i1
Merlin, F. (2015). Monod’s conception of chance: Its diversity and relevance today. Comptes Rendus. Biologies, 338(6), 406-412. https://doi.org/10.1016/j.crvi.2015.03.004
Moscoso, J. (2021). Entre redes de actores y artefactos. El Centro Cultural de la Ciencia (C3) como herramienta para repensar la cultura científica. Revista Ucronías, 3. https://doi.org/10.5281/zenodo.5034871
Pérez-Rodríguez, F. J., y Donoso-Díaz, S. (2024). Elementos epistemológicos para la Cultura Científica: Aportes para repensar la práctica docente. Tecné, Episteme y Didaxis: TED, 55, Artículo 55. https://doi.org/10.17227/ted.num55-18427
Quinde-Ramos, B., Yupanqui-Bautista, C., Tasayco-Bazalar, A., y Romaní-Romaní, F. (2025). Factores asociados al alfabetismo científico en estudiantes de medicina de una universidad del Perú. Investigación en Educación Médica, 14(53), Artículo 53. https://doi.org/10.22201/fm.20075057e.2025.53.24622
Thanh Ta. (2023, 1 de enero). The 2022 Nobel Prize in Physiology or Medicine. SciSpace - Paper; PubMed. https://n9.cl/7iwy7