Estrategia QQQ en la mejora de los textos argumentativos en Educación Superior
QQQ strategy in the improvement of argumentative texts in Higher EducationContenido principal del artículo
La estrategia QQQ, que se desglosa en "Qué veo", "Qué no veo" y "Qué infiero", se aplicó en la redacción de textos argumentativos con el objetivo de evaluar su influencia en la mejora de dichos textos entre estudiantes de educación superior. Este estudio, de tipo aplicado, con enfoque cuantitativo y diseño experimental, incluyó una población de 6000 estudiantes y una muestra de 98: 50 en el grupo control y 48 en el experimental. Se utilizó un cuestionario como instrumento de evaluación, y la confiabilidad se determinó mediante el coeficiente de Kuder-Richardson (0,877). Los resultados del pretest mostraron que ambos grupos se encontraban en una fase inicial. Sin embargo, tras la aplicación de la estrategia QQQ, el grupo experimental alcanzó un 85,4% en la fase de proceso en el posttest, mientras que el grupo control solo logró un 18% en la fase inicial. De acuerdo con la prueba no paramétrica U de Mann-Whitney, el grupo experimental mostró una mejora significativa, alcanzando un 73,53%, en contraste con el 26,43% del grupo control. En conclusión, la estrategia QQQ mostró una influencia del 46,5% en la mejora de la redacción de textos argumentativos.
The QQQ strategy, which is broken down into “What I see”, “What I don't see” and “What I infer”, was applied in the writing of argumentative texts with the aim of evaluating its influence on the improvement of such texts among higher education students. This study, of an applied type, with a quantitative approach and experimental design, included a population of 6000 students and a sample of 98: 50 in the control group and 48 in the experimental group. A questionnaire was used as the evaluation instrument, and reliability was determined by the Kuder-Richardson coefficient (0.877). The pretest results showed that both groups were in an initial phase. However, after the application of the QQQ strategy, the experimental group achieved 85.4% in the process phase in the posttest, while the control group only achieved 18% in the initial phase. According to the nonparametric Mann-Whitney U test, the experimental group showed a significant improvement, reaching 73.53%, in contrast to the 26.43% of the control group. In conclusion, the QQQ strategy showed an influence of 46.5% in the improvement of argumentative text writing.
Descargas
Detalles del artículo
Ausubel, P. D. (2002). Adquisición y retención del conocimiento. Una perspectiva cognitiva. https://issuu.com/luisorbegoso/docs/ausubel_-_adquisicion_y_retencion_d
Azurín, V. (2018). Desarrollo del pensamiento crítico y su efecto en la redacción de textos argumentativos de los estudiantes de cuarto ciclo de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle [Tesis doctoral, Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle]. Repositorio UNE. https://repositorio.une.edu.pe/bitstream/handle/20.500.14039/1699/TD%20CE%201797%20A1%20-%20Azurin%20Castillo.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Barbero, M. (2018). Estrategias de aprendizaje y rendimiento a través de la metodología CAIT [Tesis de doctorado, Universidad Complutense de Madrid]. Repositorio UCM. https://eprints.ucm.es/id/eprint/49388/
Cabrera, A., Abreu, E., y Martínez, Y. (2019). Difficulties in writing argument texts related to science. Mechanical engineering Magazine, 22 (2), 67-73. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1815-59442019000200067
Casasola, W. (2020). The role of didactics in the university teaching and learning process. Communicaction Magazine, 29 (1). https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?pid=S1659-38202020000100038&script=sci_arttext
Cassany, D., Luna, M. y Sanz, G. (2003). Enseñar lengua. Barcelona, España: Editorial Grao. http://dpe.upnfm.edu.hn/espacios_formativos/LENGUA_Y_LITERATURA/Ense%C3%B1ar%20Lengua%20-%20Daniel%20Cassany.pdf
Cassany, D. (2012). Describir el escribir, cómo se aprende a escribir. Paidós. https://books.google.com.mx/books?id=eyNWDwAAQBAJ&hl=es-419
Flores, E. (2018). Tecnología de realidad aumentada para el proceso de enseñanza- aprendizaje en el Perú. Revista Cátedra Villarreal, 6 (2), 175- 188. http://revistas.unfv.edu.pe/index.php/RCV/article/view/277/256
Gonzales, M., Carrión, P., y Espinoza, M. (2014). Instrumentos para la evaluación de textos argumentativos de estudiantes universitarios. Revista Lengua y sociedad. 14(2), 78-93. https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/lenguaysociedad/issue/view/1569
Guzmán-Cedillo, Y., y Flores, R. (2020). Argumentative competence as main goal in educational contexts: Literature review. Revista Educar, 56 (1), 15-34. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7233341
Hernández-Sampieri, R. y Mendoza, C. (2018). Las rutas cuantitativa y cualitativa y mixta. México. Editorial McGraw Hill Education. http://repositorio.uasb.edu.bo:8080/handle/54000/1292
Hymes, D. (1996). Acerca de la competencia comunicativa. Trad. Juan Gómez B. Revista Forma y Función, 9, 13 – 37. https://revistas.unal.edu.co/index.php/formayfuncion/article/view/17051
Iglesias, L. (2019). Racionalismo: La razón para llegar a la verdad. https://www.filco.es/racionalismo-razon-llegar-a-la-verdad/
Martín, J. (2017). Estrategia QQQ. International Business School. https://www.cerem.pe/blog/estrategia-qqq
Ministerio de Educación del Perú [MINEDU] (2018). ¿Qué logran nuestros estudiantes en escritura? Sistema de consulta de resultado de evaluaciones. http://umc.minedu.gob.pe/wp-content/uploads/2018/10/Informe-Nacional-ECE-2018.pdf
Mora-Monroy, G., y Fuerte-Blanco, M. (2021). Tutorial strategies for written argumentation in higher education. Revista Enunciación, 26 (2). https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/enunc/article/view/17776
Ñañez, M. y Lucas G. (2017). Nivel de redacción de textos académicos de estudiantes ingresantes a la universidad. Revista Opción, 33 (84), 791-817. https://www.redalyc.org/journal/310/31054991028/html/
Pimienta, J. (2012). Estrategias de enseñanza-aprendizaje. Docencia universitaria basada en competencias. México, Pearson Educación. http://prepajocotepec.sems.udg.mx/sites/default/files/estrategias_pimiento_0.pdf
Ramírez, A. (2018). Estrategias metodológicas del docente y el aprendizaje de los estudiantes de la especialidad de Contabilidad- Informática. Quillabamba. Cusco, 2017 [Tesis de maestría, Universidad Enrique Guzmán y Valle]. Repositorio UNE. https://repositorio.une.edu.pe/handle/20.500.14039/2465?show=full
Ramos, J. (2018). La escritura de artículos de opinión: secuencia didáctica para la producción de textos argumentativos, artículos de opinión con estudiantes de grado octavo [Tesis de maestría, Universidad Tecnológica de Pereyra]. Repositorio UTP. https://repositorio.utp.edu.co/items/1e90ab13-358f-4ef6-ae9c-5dde2b5470a1
Ramos, I. (2022). Contextual transposition: Didactic strategy for the writing of the argumentative essay. Revista Torreón Universitario, 11 (30), 38-52. https://lamjol.info/index.php/torreon/article/download/13380/16003?inline=1
Roncal, J., y Campana, A. (2021). Reading comprehension strategies and production of argumentative texts in general studies students of a Private university-Lima. Revista Ciencia Latina, 5 (6). https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/1378
Sánchez, H., Reyes, C. y Mejía, K. (2018). Manual de Investigación científica, tecnológica y humanística. Repositorio URP. https://repositorio.urp.edu.pe/handle/20.500.14138/1480
Tamayo, M. (2017). El proceso de la investigación científica. México D.F. Editorial Limusa. https://www.academia.edu/17470765/EL_PROCESO_DE_INVESTIGACION_CIENTIFICA_MARIO_TAMAYO_Y_TAMAYO_1
Valdez, P., Salomón, S., Cragno, A., Milione, H., Leef, D., Wacker, J. Yorio, M. y Gaydou, A. (2021). La educación a distancia en la pandemia por el SARS CoV2: desafío para los docentes del equipo de salud. Revista Educación Superior y Sociedad, 33 (2). 607-635. https://www.iesalc.unesco.org/ess/index.php/ess3/article/view/v33i2-22/370
Villegas, I., Rodríguez, M., Sotil, W., & Pérez, A. (2020). Learning strategies for scientific understanding of social sciences in higher education students. Revista Gregorio, 38. pp. 65-77 http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S2528-79072020000100065&lng=e&nrm=iso&tlng=en