Educación 4.0 en docentes del nivel inicial
Education 4.0 for early childhood teachersBarra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
La educación 4.0 es un proceso dinámico entre docentes y estudiantes a través de las computadoras, se emplea la inteligencia artificial alojada en la web, fue considerada una tecnología disruptiva en la forma de enseñanza y aprendizaje desde el inicio de la pandemia por SARS Cov2. Por lo tanto, el estudio tuvo objetivo comprender el aporte de la educación 4.0 a la educación inicial. Se empleó el diseño fenomenológico, los informantes clave fueron: cuatro docentes, cuatro estudiantes y tres expertos quienes respondieron una entrevista semiestructurada: la información se sometió al análisis de contenido con el software Atlas.ti9. Se encontró que la educación 4.0 contribuyó a la labor del docente en educación inicial durante la pandemia SARS CoV 2. Se concluyó que la educación 4.0 implicó el dominio de las TIC logrado en interaprendizaje entre docentes, luego aplicado al acto pedagógico; en los primeros meses utilizaban diversas plataformas gratuitas cuyo tiempo de uso promedio fue de 40
minutos.
Education 4.0 is a dynamic process between teachers and students through computers, it uses artificial intelligence hosted on the web, it was considered a disruptive technology in the way of teaching and learning since the beginning of the SARS pandemic Cov2. Therefore, the study aimed to understand the contribution of education 4.0 to initial education. A phenomenological design was used, the key informants were: four teachers, four students and three experts who responded
to a semi-structured interview: the information was subjected to content analysis with Atlas. ti9 software. It was found that education 4.0 contributed to the work of the initial education teacher during the SARS CoV 2 pandemic. It was concluded that education 4.0 implied the mastery of ICT achieved in interlearning among teachers, then applied to the pedagogical act; in the first months they used various free platforms whose average time of use was 40 minutes.
Descargas
Detalles del artículo
Abdallah, N. y Abdallah, O. (2022). Investigating factors affecting Students’ satisfaction with e-learning: An empirical case study. Journal of educators online. 19(1), 280-289. https://doi.org/10.9743/JEO.2022.19.1.3
Alpizar, J., Henríquez, M. y Naranjo, C. (2022). Diseño pedagógico instruccional para carreras en línea. Uso de recursos didácticos en educación básica. Revista San Gregorio, 1(51), 96-110. ISSN:1390-7247 https://doi.org/10.36097/rsan.v0i51.2073
Ally, M, and Tsinakos, A. (2014). Increasing access through mobile learning, Commonwealth of Learning and Athabasca. University Vancouver British Columbia. https://www.voced.edu.au/content/ngv%3A65424
Arenas, M. y Jihuallanca, I. (2023). La Importancia del Trabajo Colaborativo en Estudiantes del Nivel Primario: Revisión Sistemática de Literatura. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(6), 12612-12629. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i6.4267
Berger, P. y Luckmann, T. (2003). La Construcción social de la realidad. Amorrortu. ISBN:950-518-009-8.
Caiyan, J. (2022). Diseño de un Modelo de Asignación de Recursos de E-Learning desde la Perspectiva de la Equidad Educativa. International Journal of Emerging Technology in Learning, Kassel, Germany 17(3), 50-67. https://www.learntechlib.org/p/220518/
Christiansen, L., Hvidsten, T., Kristensen, J., Gebhardt, J., Mahmood, K., Otto, T., Lassen, A., Brunoe, T., Schou, C. and Laursen, E. (2022). Framework for Developing Educational Industry 4.0 Activities and Study Materials. Educ. Sci., 12(659). https://doi.org/10.3390/ educsci12100659
Covadonga de la Iglesia, M. (2019). Caja de herramientas 4.0 para el docente en la era de la evaluación por competencias. Innovación educativa, 19(80). ISSN:1665-2673.
Covadonga, M., Domínguez, D. y Rodríguez, G. (2019). Percepción del uso del teléfono móvil en alumnos desde Educación Primaria hasta Grado Universitario. Digital Education Review, 17(3). https://raco.cat/index.php/DER/article/view/390721
Creswell, J. (2009). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Sage Publicationes Inc. ISBN:978-1-4129-6556-9
Díaz, L. (2021). Uso de las Guías de actividades de la Plataforma Aprendo en casa Web para la enseñanza de la lectoescritura en la modalidad a distancia en un aula de primer grado de un colegio público de Lima. [Tesis de licenciatura, Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/19701
Dilthey, W. (1983). Dos escritos sobre hermenéutica: El surgimiento de la hermenéutica y los Esbozos para una crítica de la razón histórica. Ediciones Akal. ISBN:84-7090-361-6
Dwedar, D. (2022). Learning Online: The Student Experience. Contemporary Educational Technology, 14(2), ep360. https://doi.org/10.30935/cedtech/11687
Erfannia, L., Sharifian, R., Yazdani, A., Sarsarshahi, A., Rahati, R. and Jahangiri, S. (2022). Students’ Satisfaction and e-Learning Courses in Covid-19 Pandemic Era: A Case. Stud Health Technol Inform 14(289), 180-183. https://doi.org/10.3233/SHTI210889.
Flores, D., Guzmán, F., Martínez, Y., Ibarra, E. and Alvear, E. (2019). Educación 4.0 origen para su fundamentación. Edunovatic 2019 conference proceedings, 18-19. ISBN:978-84-09-19568-8.
Fridberg, M., Thulin, S. and Redfors, A. (2018). Preschool children's Collaborative Science Learning Scaffolded by Tablets. Research in science education, 48. 1007-1026. https://doi.org/10.1007/s11165-016-9596-9
Gaudin, M., Tanguy, G., Plagne, M., Saussac, A., Hansmann, Y., Jaulhac, B, Kelly, M., Ouchchane, L. and Lesens, O. (2022). E-learning versus face-to-face training: Comparison of two learning methods for Lyme borreliosis. Infectious Diseases Now, 52(1), 18-22. https://doi.org/10.1016/j.idnow.2021.11.001
Gómez, D., Alvarado, R., Martínez, M. y Díaz de León, C. (2018). La brecha digital: una revisión conceptual y aportaciones metodológicas para su estudio en México. Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, 6(16). https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2018.16.62611
Heidegger, M. (1999). Ser y tiempo. Edición digital. http://www.heideggeriana.com.ar
Hoang, H., Hoang, K., Do Manh, H. and Ding, D. (2019). Awareness of education university’s preschool students about the impact of 4.0 industrial revolution in education and role of STEM education in teaching. Journal of Physics, Conference Series 1835(1), 012098. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1835/1/012098
Llorens, A., Alarcón, J. y Brañes, J. (2021). Alfabetización digital y TIC en la educación?secundaria en Chile: diagnostico en tiempos de pandemia. Interciencia, 46(4), 148-155. https://www.redalyc.org/journal/339/33967692003/html/
Lozano, R., Quilez, A., Delgado, D. and Latorre, M. (2021). YouTube's growth in use among children 0-5 during COVID19: The Occidental European case. Technology in society, 66, 101648. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101648.
Morales, A. (2021, 26 febrero). Angel Morales habla sobre la transformación digital 2021. Universidad del Desarrollo. https://uddventures.udd.cl/blog/angel-morales-habla-sobre-la-transformaci%C3%B3n-digital-en-el-2021
Padrón, J. (1998). La estructura de los procesos de investigación. REVISTA Educación y Ciencias Humanas, VII(15), 33-46. https://licenciados-adm-virtuales.tripod.com/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/procesosdeinvestigacion.pdf
Putman, R. (2021). Immersive virtual reality and education: a study into the effectiveness of using this technology with preservice teachers. Electronic Theses and Dissertations. 3728. https://doi.org/10.18297/etd/3728
Roa, K., Rojas, C., González, L. y Ortiz, E. (2021). El docente en la era 4.0: una propuesta de formación digital que fortalezca el proceso de enseñanza y aprendizaje. Revista Virtual Universidad Católica Del Norte, 1(63), 126–160. https://doi.org/10.35575/rvucn.n63a6
Siemens, G. (2005). Conectivismo: Una teoría del aprendizaje para la era digital. Universidad de Los Andes. https://ateneu.xtec.cat/wikiform/wikiexport/_media/cursos/tic/s1x1/modul_3/conectivismo.pdf
Simin, G., Thanusha, K., Logeswary, R. and Annreetha, A. (2016). Teaching and Learning with ICT Tools: Issues and Challenges from Teachers' Perceptions. Malaysian Online Journal of Educational Technology, 4(2), 38-57
Schwab, K. (2016). La Cuarta Revolución Industrial. Editorial SAU. ISBN:978-607-315-475-8
Taylor, S. y Bogdan, R. (1994). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. La búsqueda de significados. Paidós. ISBN:84-7509-816-9
Tang, T., Thuy, N. and Huong, T. (2022). Vietnamese Teachers’ Acceptance to Use E-Assessment Tools in Teaching: An Empirical Study Using PLS-SEM. Contemporary Educational Technology. 14. ep375. DOI:10.30935/cedtech/12106.
Xuefei, D. y Rui, S. (2022). Barriers to e-Learning During Crisis: A Capital Theory Perspective on Academic Adversity. Journal of Information Systems Education, 33(1), 75-85. https://eric.ed.gov/?id=EJ1326930
Unicef (2020, 9 febrero). Aumenta la preocupación por el bienestar de los niños, niñas y adolescentes ante el incremento del tiempo que pasan frente a las pantallas. Unicef para cada infancia. https://www.unicef.org/peru/comunicados-prensa/preocupaci%C3%B3n-bienestar-ninos-ninas-adolescentes-tiemp-frente-pantalla-internet-seguro
Universidad Politécnica de Madrid (2013). Guía para la implementación de mobile learning. Universidad Politécnica de Madrid. http://serviciosgate.upm.es/docs/asesoramiento/guia_implementacion_movil.pdf