Áreas temáticas dominantes en la producción científica andina: Un estudio de especialización disciplinaria en Perú, Ecuador, Bolivia y Colombia

• Resumen
• Abstract

El presente estudio analiza las áreas temáticas dominantes en la producción científica de los países andinos (Perú, Ecuador, Bolivia y Colombia) durante el período 2006-2020, con el objetivo de identificar patrones de especialización disciplinaria y evaluar la evolución de la investigación científica regional. Se empleó un enfoque cuantitativo basado en análisis bibliométrico de datos provenientes de Web of Science, Scopus y SciELO Citation Index, analizando un total de 33,802 documentos científicos. Los resultados revelan que las Ciencias de la Salud constituyen el área temática dominante en los cuatro países (100% de frecuencia en el top 3), seguidas por Ingeniería y Tecnología (75%) y Ciencias Naturales (75%). Colombia lidera la producción científica regional con 45% de producción relativa, mientras que Ecuador presenta el mayor crecimiento (328%) en el período analizado. El análisis de especialización muestra índices de concentración temática altos en todos los países (0.158-0.190), indicando una fuerte especialización disciplinaria. La colaboración internacional promedio alcanza el 50.9%, con Perú liderando este indicador (60.1%). Se concluye que la región andina presenta un patrón de especialización centrado en áreas aplicadas y de impacto social directo, con un crecimiento sostenido que refleja las políticas de fortalecimiento de los sistemas nacionales de ciencia y tecnología implementadas desde 2008.

This study analyzes the dominant thematic areas in the scientific production of Andean countries (Peru, Ecuador, Bolivia, and Colombia) during the period 2006-2020, aiming to identify patterns of disciplinary specialization and evaluate the evolution of regional scientific research. A quantitative approach based on bibliometric analysis of data from Web of Science, Scopus, and SciELO Citation Index was employed, analyzing a total of 33,802 scientific documents. Results reveal that Health Sciences constitute the dominant thematic area in all four countries (100% frequency in the top 3), followed by Engineering and Technology (75%) and Natural Sciences (75%). Colombia leads regional scientific production with 45% relative production, while Ecuador shows the highest growth (328%) in the analyzed period. Specialization analysis shows high thematic concentration indices in all countries (0.158-0.190), indicating strong disciplinary specialization. Average international collaboration reaches 50.9%, with Peru leading this indicator (60.1%). It is concluded that the Andean region presents a specialization pattern centered on applied areas with direct social impact, with sustained growth reflecting the policies for strengthening national science and technology systems implemented since 2008.