El uso del enfoque del estudio de caso: Una revisión de la literatura
Contenido principal del artículo
La investigación cualitativa ha ganado mucho terreno en la actualidad, se considera legítima dentro de disciplinas donde generalmente prevalece la hegemonía del paradigma positivista cuantitativo. En ese sentido, el objeto es la revisión, análisis y reflexión acerca del uso del método de estudio de caso, destacándolo como un enfoque importante en la investigación cualitativa para obtener conocimiento significativo. En base a lo descrito, se estableció como componentes, (i) el problema de investigación y su significancia, donde se analiza las dificultades que soslaya; (ii) el marco teórico, así como criterios de selección de casos;
- el método de revisión de la literatura;
- resultados principales; (v) discusión; y (vi) conclusiones.
El método aplicado para la recopilación y ordenamiento de la información de las fuentes fue la técnica de la revisión sistemática, que se utilizó para reducir los sesgos, obteniéndose resultados confiables que permitieron emitir conclusiones y decisiones. Entre los principales resultados se determinó las ventajas de la aplicación, limitaciones relevantes del estudio, las contraindicaciones del método, la validez del método como investigación cualitativa, contribuciones al conocimiento, lineamientos de aplicación de consideraciones fundamentales, viabilidad de la aplicación de los instrumentos cuantitativos en el estudio de caso y la determinación de las principales referencias incluidas. Se concluyó que el método de estudio de caso se puede aplicar a un caso (objeto de estudio) o a una muestra reducida de casos y que a partir de ello no se infiere resultados para otros estudios, con diferente ubicación y realidad social.
Descargas
Detalles del artículo
Alpi, K., y Evans, J. (2019). Distinguishing Case Study as a Research Method from Case Reports as a Publication Type. Journal of the Medical Library Association, 1, 1-5
Avolio, B. (2015). Métodos Cualitativos De Investigación: Una Aplicación Al Estudio De Caso. México D.F.: Cengage
Barbosa, B., Franz, R., Munteanu, C., y Baecker,R.(2017). Adoption and Feasibility of a Communication App to Enhance Social Connectedness amongst Frail Nstitutionalized Oldest Old: An Embedded Case Study. Information, Communication y Society, 21(11):1681-1699
Boydell, K., Hodgins, M., Gladstone, B., Stasiulis, E., Belliveau, G., y Cheu, H. (2016). Arts-Based Health Research and Academic Legitimacy: Transcending Hegemonic Conventions. Qualitative Research, 16(6):681–700
Bruns, W. (1989). Case Study Research: Design and Methods. Journal of Management Accounting Research, 1, 157-163
Creswell, J., y Poth, C. (2018). Qualitative Inquiry y Research Design: Choosing Among Five Approaches. Los Angeles: SAGE Publications
Cvitanovic, C., Cunningham, R., Dowd, A., Howden, S., y Putten, E. (2017). Using Social Network Analysis To Monitor And Assess The Effectiveness Of Knowledge Brokers At Connecting Scientists And Decision-Makers: An Australian Case Study. Environmental Policy and Governance, 27:256–269
Devaney, S., Spangler, A., Lee, A., y Delgadillo, L. (2018). Tips from the Experts on Conducting and Reviewing Qualitative Research. Family and Consumer Sciences Research Journal, 46(4): 396–405
Eisenhardt, K., Graebner, M., y Sonenshein,S. (2016). Grand Challenges and Inductive Methods: Rigor without Rigor Mortis. Academy Of Management Journal, 59(4):1113–1123
Flemming, K., Closs, S., Hughes, N., y Bennett, M. (2016). Using Qualitative Research to Overcome the Shortcomings of Systematic Reviews When Designing Of a Self-Management Intervention for Advanced Cancer Pain. International Journal of Qualitative Methods, 1-11
Goodyear, R., Borders, L., Chang, C., Guiffrida, D., Hutman, H., Kemer, G., y White, E. (2016). Prioritizing Questions and Methods for an International and Interdisciplinary Supervision Esearch Agenda: Suggestions by Eight Scholars. The Clinical Supervisor, 35(1):117–154
Gupta, M., Sorlini, C., Linton, K., Duchen, R., y Lohfeld, L. (2016). The Hidden Ethics Curriculum in Two Canadian Psychiatry Residency Programs: A Qualitative Study. Accad Psychiatry, 40:592–599
Harrison, H., Birks, M., Franklin, R., y Mills, J. (2017). Case Study Research: Foundations and Methodological Orientations. In Forum Qualitative Sozialforschung, 18(1):1-17
Kivikkokangas, S., y Leiman, M. (2019). Amalia X: Dialogical Sequence Analysis as a Method in Theory-Based Single Case Research in Psychoanalysis. The Scandinavian Psychoanalytic Review, 41(2):108-118
Lee, J., y Catinga, S. (2017). What Do Geography Textbook Authors In England Consider When They Design Content And Select Case Studies? International Research in Geographical and Environmental Education, 26(4):342–356
Leonard, A., y Odutola, A. (2016). “Iamartistic”: Mixed Method Case Study Research of Preservice Generalists’ Perceptions of Arts in Education. Studies in Art Education, 57(3):279– 299
Morgenstern, R. (2018). Retrospective Analysis of U.S. Federal Environmental Regulation. Journal Bene?t-Cost Analysis, 9(2):285–304
Moriarty, D., De Villavicencio, P., Black, L., Bustos, M., Cai, H., Mehlenbacher, B., y Mehlenbacher, A. (2019). Durable Research, Portable Findings: Rhetorical Methods in Case Study Research. Technical Communication Quarterly, 28(2):124- 136
Munn, Z., Peters, M., Stern, C., y Tufanaru, C. (2018). Systematic Review or Scoping Review? Guidance for Authors When Choosing Between a Systematic or Scoping Review Approach. BMC Medical Research Methodology, 18(143):1-7
Smith, P. (2018). Collecting Sufficient Evidence When Conducting a Case Study. The Qualitative Report, 23(5):1043-1048
Stake, R. (2005). Qualitative Case Studies. (Y. Lincoln, y N. Denzin, Eds.) Thousand Oaks, CA: Sage
Tetnowski, J. (2015). Qualitative Case Study Research Design. Perspectives on Fluency and Fluency Disorders, 25(1):39-45
Wyborn, C., Louder, E., Harrison, J., Montambault, J., Montana, J., Ryan, M., Reed, M. (2018). Understanding the impacts of research synthesis. Environmental Science and Policy, 86:72-84
Yin, R. (2014). Case Study Research: Design and Method (5th Ed.). Thousand Oaks, CA: Sage
Zhu, Q., Jia, R., y Lin, X. (2019). Building Sustainable Circular Agriculture in China: Economic Viability and Entrepreneurship. Management Decision, 57(4):1108-1122