La comprensión de lectura desde la perspectiva del pensamiento crítico, según Peter Facione
Reading comprehension from the perspective of critical thinking, according to Peter FacioneContenido principal del artículo
El proceso cognitivo, desde aprender a escribir, hasta leer y comprender lo que se está leyendo es muy complejo. Razón por la cual, el objetivo es analizar el proceso de comprensión de lectura según la perspectiva del pensamiento crítico. En las circunstancias actuales, donde la virtualidad ha cambiado de paradigma, la comprensión de lectura se ha trasladado a un enfoque tecnológico de alto impacto, pero, aun sabiendo que todo es “más automático”. El proceso de comprensión de lectura en relación con el pensamiento crítico de Facione, 2007 es analizado desde el método biográfico-narrativo al considerar los resultados de la prueba ECE 2019, que involucró a 165658 estudiantes de Perú, dado que se trata de dos categorías muy bien vinculadas a las prácticas didácticas docente. Para finalizar se resalta que la comprensión de lectura es insostenible sino se considera el pensamiento crítico, por ello, se puede destacar que el proceso de comprensión de lectura debe conducir al desarrollo del conocimiento.
The cognitive process, from learning to write, to reading and understanding what is being read is very complex. For this reason, the objective is to analyze the process of reading comprehension from the perspective of critical thinking. In the current circumstances, where virtuality has changed the paradigm, reading comprehension has moved to a high-impact technological approach, but, even knowing that everything is "more automatic". The process of reading comprehension in relation to the critical thinking of Facione, 2007 is analyzed from the biographical-narrative method by considering the results of the ECE 2019 test, which involved 165658 students in Peru, given that these are two categories very well linked to the didactic teaching practices. To conclude, it is highlighted that reading comprehension is unsustainable if critical thinking is not considered; therefore, it can be emphasized that the process of reading comprehension should lead to the development of knowledge.
Descargas
Detalles del artículo
Aravena, S. (2004). Noción de inferencia y procesamiento inferencial en personas con daño cerebral. Onomázein, 2(10),145-162. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=134517755007
Boeglin, M. (2015). Leer y redactar en la universidad. Ediciones de la U. Colombia.
Cassany, D. (2006). Tras las líneas. Sobre la lectura contemporánea [Fragmento en PDF]. Anagrama. https://media.utp.edu.co/referencias-bibliograficas/uploads/referencias/libro/295-tras-las-lneaspdf-WB5V4-articulo.pdf
Cols, E. (2011). Estilos de enseñanza. Homo Sapiens. Argentina.
Corradini, M (2011). Crear, cómo se desarrolla la mente creativa. Narcea.
Díez, A. (2013). Sobre la interpretación: (I) Teoría de la acción. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, 33(117), 47-66. https://dx.doi.org/10.4321/S0211-57352013000100004
Eder, M. L., y Adúriz-Bravo, A. (2008). LA EXPLICACIÓN EN LAS CIENCIAS NATURALES Y EN SU ENSEÑANZA: APROXIMACIONES EPISTEMOLÓGICA Y DIDÁCTICA. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos (Colombia), 4(2),101-133. [fecha de Consulta 22 de noviembre de 2021]. ISSN: 1900-9895. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=134112597007
Facione, (2007). Critical Thinking: A Statement of Expert Consensus for Purposes of Educational Assessment and Instruction https://www.esearchgate.net/publication/242279575_Critical_Thinking_A_Statement_of_Expert_Consensus_for_Purposes_of_Educational_Assessment_and_Instruction/link/5849b94508ae82313e7108de/download
García, M., y Huamán R. (2017). La imaginación escrita. Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas.
Jiménez, J., Rodríguez, C., Suárez, N., y O'Shanahan, I. (2014). ¿Coinciden nuestras ideas con lo que dicen las teorías científicas sobre el aprendizaje de la lectura? Revista Española de Pedagogía, 397-414. https://www.researchgate.net/publication/266383858_Coinciden_nuestras_ideas_con_lo_que_dicen_las_teorias_cientificas_sobre_el_aprendizaje_de_la_lectura
Kaufman, A. (2015). Leer y escribir: el día a día en las aulas. Aique. Argentina.
MINEDU. (11 de octubre de 2016). Todas las niñas tienen derecho a acceder a una educación de calidad [Artículo web]. http://www.minedu.gob.pe/n/noticia.php?id=40128
MINEDU. (marzo de 2016). Programa curricular de Educación Inicial. Ministerio de Educación. http://www.minedu.gob.pe/curriculo/pdf/programa-curricular-educacion-inicial.pdf
Muñoz, F., y Almonacid, A. (2015). Cognición, juego y aprendizaje: Una Propuesta para el aula de la Primera Infancia. Infancia, Educación y Aprendizaje, 1(1), 162-177. https://revistas.uv.cl/index.php/IEYA/article/view/576/592#
Ochoa Sierra, L., y Moya Pardo, C. (2019). La evaluación docente universitaria: retos y posibilidades. Revista Folios, (49),41-60. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=345962834003
Packer, M. (2018). La ciencia de la investigación cualitativa. DGP. Colombia
Peña, C. (2014). Más allá de las palabras. Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas.
Sáiz-Manzanares, M., y Pérez, M. (2016). Autorregulación y mejora del autoconocimiento en resolución de problemas. Psicología desde el Caribe, 33(1),14-30. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=21345152002
Santiago, Y. (2021). Acompañamiento Pedagógico y Aprendizaje de Comunicación y de Matemática de los estudiantes de Educación Básica Regular (Primaria) de la región Callao (2018) [Tesis para obtener el grado de Magíster]. Universidad San Martín de Porras. https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12727/7800/santiago_tyd.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sarduy Domínguez, Y. (2007). El análisis de información y las investigaciones cuantitativa y cualitativa. Revista Cubana de Salud Pública, 33(3) http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662007000300020&lng=es&tlng=es.
Suárez, N., Rodríguez, C., y Shanahan, I. O. (2014). ¿Qué teorías sobre el aprendizaje de la lectura se atribuyen los profesores que enseñan a leer con diferente metodología? European Journal of Investigation in Health, Psychology and Education, 4, 55–65. https://doi.org/10.1989/ejihpe.v4i1.40 http://umc.minedu.gob.pe/wp-content/uploads/2020/06/Reporte-Nacional-2019.pdf).
Verd, J. (2016). Introducción a la investigación cualitativa. Fases, métodos y técnicas. Síntesis.
Vidal, D., y Manriquez-López, L. (2016). El docente como mediador de la comprensión lectora en universitarios. Revista de la Educación Superior, 177, 95-118. http://www.scielo.org.mx/pdf/resu/v45n177/0185-2760-resu-45-177-00095.pdf