Concepto de buen profesor en sistemas presenciales y a distancia. Análisis de grafos
Concept of a good teacher in On-site and Distance Systems. Graph analysisBarra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
El objetivo del estudio fue comparar el significado otorgado de buen profesor por profesores y estudiantes universitarios pertenecientes a sistemas presenciales y a distancia. Se utilizó una muestra no probabilística y la técnica de redes semánticas como instrumento de recolección de datos. Para analizar la información, se emplearon métodos lineales y no lineales, basados en el análisis de grafos. Se elaboraron tres categorías genéricas de análisis, para ambos sistemas. Se encontró que los estudiantes y profesores de ambos sistemas difieren en cuanto a la jerarquía de las categorías y su contenido. Los estudiantes valoran los atributos personales sobre cualquier otra categoría, independientemente del sistema; mientras que los profesores sí hubo diferencias en el significado del constructo en función del sistema. Se señala la necesidad de diseñar estrategias de enseñanza de acuerdo con el sistema formativo.
The aim of this study was to compare the meaning given to good teacher by university professors and students belonging to on-site and distance learning systems. A non-probabilistic sample and the semantic network technique were used as data collection instruments. Linear and nonlinear methods based on graph analysis were used to analyze the information. Three generic categories of analysis were elaborated for both systems. It was found that students and teachers of both systems differed in terms of the hierarchy of the categories and their content. Students value personal attributes above any other category, regardless of the system; while teachers did differ in the meaning of the construct as a function of the system. The need to design teaching strategies according to the formative system is pointed out.
Descargas
Detalles del artículo
Aguiar, M. E., Gutiérrez, H., y Gutiérrez, P. (2018). Diseño y aplicación de un cuestionario sobre la práctica docente del profesorado de matemáticas en ingeniería y ciencias. Góndola, Enseñanza y Aprendizaje de las Ciencias, 13(1), 33–54. https://doi.org/10.14483/23464712.11732
Aguirre, J. (2011). Introducción al Análisis de Redes Sociales. Documentos de Trabajo, 82, Centro Interdisciplinario para el Estudio de Políticas Públicas. https://www.ciepp.org.ar/images/ciepp/docstrabajo/doc%2082.pdf
Alonso, P. (2019a). El perfil del buen docente universitario según la valoración de alumnos de Magisterio y Psicopedagogía. Perfiles Educativos, 41(164), 65–81. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2019.164.58906
Alonso, P. (2019b). El perfil del buen docente universitario desde una perspectiva del alumnado. Educação e Pesquisa, 45. https://doi.org/10.1590/S1678-4634201945196029
Álvarez, A., Kuz, A., y Falco, M. (2013). Gephi: Análisis de interacciones en un foro, a través de ARS en el aula. Revista Iberoamericana de Tecnología en Educación y Educación en Tecnología, 11, 66–75. https://doi.org/10.24215/18509959.0.p
Arroyo, W., Barroso, D., y Torres, D. (2021). Tendencias internacionales sobre análisis de redes sociales. En Investigar en Comunicación y Educación: Teoría y práctica científica. Tirant Lo Blanch. https://doi.org/10.5281/zenodo.5047157
Ávila, K., y López, L. (2020). Proceso de diseño de instrumentos para la evaluación del desempeño docente: Experiencia en una unidad de educación superior a distancia. Revista Innova Educación, 2(1), 25–44. https://doi.org/10.35622/j.rie.2020.01.002
Ayzum, J. M. (2012). La autoevaluación docente de aula: Un camino para mejorar la práctica educativa. Revista Electrónica Diálogos educativos, 11(22), 183–196. http://revistas.umce.cl/index.php/dialogoseducativos/article/view/1074
Bagriacik, A., y Banyard, P. (2020). Engagement in Distance Education Settings: A Trend Analysis. Turkish Online Journal of Distance Education, 21(1), 101–120. https://doi.org/10.17718/tojde.690362
Becerra, G. (2014). Interdisciplina y sistemas complejos. Un enfoque para abordar problemáticas sociales complejas. Revista de Investigación en Psicología Social, 1(1), 34–43. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/psicologiasocial/article/view/593
Bossolasco, M., y Chiecher, A. (2015). Competencias docentes para enseñar en entornos mediados. Un ranking desde la perspectiva de un grupo de docentes universitarios. Virtualidad, Educación y Ciencia, 6(10), 38–53. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/69462
Bossolasco, M., y Chiecher, A. (2020). ¿Qué esperan los alumnos de un “buen profesor”? Develando expectativas para repensar la práctica docente. Revista Diálogo Educacional, 20(66), 1280–1310. https://doi.org/10.7213/1981-416X.20.066.DS15
Cabalín, D., y Navarro, N. (2008). Conceptualización de los Estudiantes sobre el Buen Profesor Universitario en las Carreras de la Salud de la Universidad de La Frontera—Chile. International Journal of Morphology, 26(4), 887–892. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022008000400017
Cabalín, D., Navarro, N., Zamora, J., y San Martín, S. (2010). Concepción de Estudiantes y Docentes del Buen Profesor Universitario: Facultad de Medicina de la Universidad de La Frontera. International Journal of Morphology, 28(1). https://doi.org/10.4067/S0717-95022010000100042
Calatayud, M. (2018). La autoevaluación. Una propuesta formativa e innovadora. Revista Iberoamericana de Educación, 76(2), 135–152. https://doi.org/10.35362/rie7623081
Chao, M. (2014). El rol del profesor en la educación virtual. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 12, 1–13.
Cruz, D., Torres, E., López, J., y Lira, J. (2021). La percepción del buen profesor en universitarios: El caso de una universidad politécnica de México. RIDE Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 11(22). https://doi.org/10.23913/ride.v11i22.934
Durán, R., y Estay, C. (2016). Formación en buenas prácticas docentes para la educación virtual. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 19(1), 209–232. http://www.ride.org.mx/1-11/index.php/RIDESECUNDARIO/article/viewFile/830/811
Figueroa, J., González, E., y Solís, V. (1981). Una aproximación al problema del significado: Las redes semánticas. Revista Latinoamericana de Psicología, 13(3), 447–458. https://psycnet.apa.org/record/1982-20308-001
Flores, O., Reyes, I., Rivera, S., y Mansilla, R. (2020). Bienestar subjetivo y su estudio con redes semánticas en análisis lineal y no lineal. INTERdisciplina, 8(20), 153. https://doi.org/10.22201/ceiich.24485705e.2020.20.71207
García, L. (2020). Los saberes y competencias docentes en educación a distancia y digital. Una reflexión para la formación. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 23(2), 09. https://doi.org/10.5944/ried.23.2.26540
Gargallo, B., Sánchez, F., Ros, C., y Ferreras, A. (2010). Estilos docentes de los profesores universitarios. La percepción de los alumnos de los buenos profesores. Revista Iberoamericana de Educación, 51(4), 1–16. https://doi.org/10.35362/rie5141826
González, M., García, M., Domínguez, R., Diez, A., y Fernández, R. (2020). La coevaluación de la práctica docente universitaria: Una experiencia de éxito. En I. Bakkali, Hacia una educación transformadora: Propuestas, proyectos y experiencias. (Primera Edición, pp. 106–117). Adaya Press.
Guzmán, J. (2011). La calidad de la enseñanza en educación superior ¿Qué es una buena enseñanza en este nivel educativo? Perfiles educativos, 33(SPE), 129–141.
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6ta ed.). Mcgraw-Hill / Interamericana Editores.
Hickman, H., Alarcón, M., Cepeda, M., Cabrera, R., y Torres, X. (2016). Significado de buen profesor y de evaluación docente por estudiantes y maestros universitarios. La técnica de redes semánticas. Sinéctica, 47, 1–16. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1665-109X2016000200009&script=sci_arttext
Hilbert, M. (s/f). ¿Que son los Sistemas Complejos? MartinHilbert.Net. https://www.martinhilbert.net/que-son-los-sistemas-complejos/
Kuz, A., Falco, M., y Giandini, R. (2016). Análisis de Redes Sociales: Un caso práctico. Computación y Sistemas, 20(1), 89–106. https://doi.org/10.13053/cys-20-1-2321
Loredo, J. (2021). Evaluación docente. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 14(1), 7–11. https://doi.org/10.15366/riee2021.14.1
Martínez, D., Gatarayiha, G., Romero, J., Saavedra, M., y Alvarado, P. (2005). Caracterización de la práctica docente universitaria Estudios de caso: Pregrado [Pontificia Universidad Javeriana]. https://docplayer.es/16138344-Caracterizacion-de-la-practica-docente-universitaria-estudios-de-caso-pregrado.html
Martínez, M., Yániz, C., y Villardón, L. (2018). Autoevaluación y reflexión docente para la mejora de la competencia profesional del profesorado en la sociedad del conocimiento. Revista de Educación a Distancia (RED), 56, 1–30. http://dx.doi.org/10.6018/red/56/10
Massuga, F., Soares, S., y Dias, S. L. (2021). El papel del tutor en la enseñanza de la educación a distancia: Una revisión sistemática sobre el enfoque de competencias. Revista de Educación a Distancia (RED), 21(66), 1–26. https://doi.org/10.6018/red.435871
Mendoza, L. (2020). Lo que la pandemia nos enseñó sobre la educación a distancia. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 50, 343–352. https://doi.org/10.48102/rlee.2020.50.ESPECIAL.119
Miranda, S., Gelbukh, A., y Sidorov, G. (2014). Generación de resúmenes por medio de síntesis de grafos conceptuales. Revista Signos, 47(86), 463–485. https://doi.org/10.4067/S0718-09342014000300006
Pagano, C. (2007). Los tutores en la educación a distancia. Un aporte teórico. RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 4(2), 1–11. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=78011231005
Pedroza, L., y Luna, E. (2017). Desarrollo y validación de un instrumento para evaluar la práctica docente en educación preescolar. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 10(1), 109–129. https://doi.org/10.15366/riee2017.10.1.006
Rico, K. (2019). Uso de autoevaluación docente como herramienta innovadora para el mejoramiento de las asignaturas universitarias. Revista CEA, 5(10), 69–81. https://doi.org/10.22430/24223182.1445
Romero, T., y Martínez, A. (2017). Construcción y validación de un cuestionario de evaluación al desempeño docente mediante Análisis Factorial Exploratorio. Revista Científica de FAREM-Esteli, 6(22), 1–18. https://doi.org/10.5377/farem.v0i22.4514
Santos, M., Sotelino, A., Jover, G., Naval, C., Álvarez, J., Vázquez, V., y Sotelino, A. (2017). Diseño y Validación de un Cuestionario Sobre Práctica Docente y Actitud del Profesorado Universitario Hacia La Innovación (CUPAIN). Educación XX1, 20(2), 39–71. https://doi.org/10.5944/educxx1.19031
Sayós, R., Pagés, T., Amador, J., y Jorba, H. (2014). Ser buen docente ¿qué opinan los estudiantes de la universidad de Barcelona? Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 5(2), 135–149. www.redalyc.org/pdf/2451/245131498003.pdf
Sociedad Mexicana de Psicología. (2010). Código ético del psicólogo. Trillas.
Sotelo, M., Vales, J., García, R., y Barrera, L. (2017). Características Del Buen Profesor De Modalidad Presencial Y Virtual Desde La Perspectiva De Los Estudiantes. European Scientific Journal, ESJ, 13(13), 78. https://doi.org/10.19044/esj.2017.v13n13p78
Valerio, G., y Rodríguez, M. C. (2017). Perfil del profesor universitario desde la perspectiva del estudiante. Innovación educativa (México, DF), 17(74), 109–124. www.scielo.org.mx/pdf/ie/v17n74/1665-2673-ie-17-74-00109.pdf
Zabalza, M. A. (2012). El estudio de las buenas prácticas docentes en la enseñanza universitaria. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 10(1), 17–42. https://doi.org/10.4995/redu.2012.6120